Новости 2022 

Июнь 2022. Посетил конференцию Право.ру "BGP Litigation Summer Sanctions Talks. Сделки и споры в новой экономике"

Крупномасштабные санкции против России создали беспрецедентные деловые, юридические, регуляторные и репутационные риски для бизнеса. Заморозка иностранных активов, спад спроса, разрыв цепочек поставок, нехватка оборотных средств, снижение доли участия в капитале и потеря управленческого контроля – лишь немногие вызовы, с которыми столкнулись компании. Риски создает и судебная практика: теперь для перевода спора с подсанкционным лицом под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно его одностороннего волеизъявления. Не отстает и спираль рисков мультиюрисдикционного уголовно-правового преследования – они уже закладываются международными партнерами в форматы взаимодействия с российскими компаниями.
Какие стратегии помогут бизнесу минимизировать потери и вывести его на новый уровень развития? Какие инструменты можно использовать для эффективного структурирования сделок? Как снизить уголовно-правовые риски? Можно ли рассматривать ОАЭ как полноценную альтернативу европейским странам для размещения капитала? Какие механизмы разрешения споров будут наиболее результативными, и как складывается судебная практика?
На эти вопросы отвечали эксперты BGP Litigation, представители органов власти, бизнеса и независимых организаций в сфере внешней политики и международных отношений.

Июнь 2022. Статья в журнале "Арбитражная практика для юристов"

Налоговый орган привлек компанию к ответственности. В рамках банкротства долг пытаются взыскать с бывшего директора, который юридически уже не имеет отношения к компании. Как действовать в такой ситуации — в статье.

Май 2022. Записал правовой ликбез о кредитных каникулах 2022

Кредитные каникулы 2022

Обработка видео...

Май 2022. Взыскал с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Доверителя судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда

Вместе с помощниками взыскали с ДГИ г. Москвы в пользу Доверителя судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Полностью история выглядит следующим образом. В 2019 году я помог Доверителю признать отказ ДГИ г. Москвы в предоставлении госуслуги незаконным. В 2020 году через апелляцию и кассацию решение вступило в законную силу. Несмотря на это госорган решение не исполнил. Тогда мы обратились за взысканием судебных расходов. Суд взыскал 100 000 рублей. Потом возбудили исполнительное производство. Но и это не помогло сподвигнуть ДГИ г. Москвы исполнить решение суда.
Пришлось обращаться за присуждением судебной неустойки. Суд с нашими требованиями согласился и решил, что пока госорган решение суда не исполнит, он обязан будет выплачивать Доверителю по 1 000 рублей в день.

Май 2022. Принял участие в качестве научного руководителя в студенческой научной работе

Принял участие в качестве научного руководителя в студенческой научной работе - статье на тему "Смарт-контракты: заблуждения и реальность".

Смарт-контракты.pdf

Размер файла: 659.26 кб

Скачать

Май 2022. Взыскал для Доверителя судебные расходы в размере 150 000 рублей

С моей помощью Доверитель признал незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении государственной услуги. Суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили правильно решения суда первой инстанции.
Получив положительные для Доверителя судебные акты мы пошли за взысканием судебных расходов. Из предъявленных ко взысканию 200 000 рублей суд присудил в пользу Доверителя с Департамента городского имущества города Москвы 150 000 рублей.

Май 2022. Записал правовой ликбез о моратории на банкротство 2022

Мораторий на банкротство 2022

Обработка видео...

Апрель 2022. Комментарий в журнале "Правовой альманах"

Президент предложил освобождать от уголовной ответственности по налоговым преступлениям в случае, если налоговая недоимка будет полностью погашена. Мой комментарий на этот счет.

Комментарий.pdf

Размер файла: 673.76 кб

Скачать

Апрель 2022. Помог Доверителю отменить в суде кассационной инстанции судебный акт о признании банка залоговым кредитором в деле о банкротстве физического лица

В деле о банкротстве должника-физического лица требования кредитора-банка были признаны судом как обеспеченные залогом - недвижимым имуществом должника. Мой Доверитель (жилищно-строительный кооператив) считает, что часть имущества принадлежит не должнику, а кооперативу. В связи с этим мною были подготовлены жалобы на судебный акт первой инстанции о признании за банком залогового статуса в отношении всего имущества должника.
К сожалению, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. А вот судьи из кассационной инстанции с мнением коллег не согласились, судебные акты нижестоящих судов отменили и направили дело в отмененной части на пересмотр в суд первой инстанции.
Есть первая маленькая победа в этом большом споре!

Апрель 2022. Защитил сделку Доверителя - генерального директора компании от иска акционеров

Генеральный директор компании заключил крупную сделку на поставку промышленной электроники в 2017 году на сумму более 150 млн рублей. В 2018-2019 годах договор был исполнен поставщиком, продукция поставлена и использована в ходе проектирования и производства продукции компании.
Кроме того, в 2020 году между директором и акционерами компании произошел корпоративный конфликт, в результате которого директор был уволен с занимаемой должности. После увольнения директора акционер решил оспорить в суде заключенную экс-директором сделку, чтобы потом взыскать с него убытки. Акционер посчитал, что продукция была закуплена по завышенной стоимости, сделка является убыточной для компании, действия директора являлись недобросовестными, а акционер в нарушение закона не был уведомлен о заключении сделки и не одобрял ее.
Судебное разбирательство в судах трех инстанций длилось полтора года. В результате разбирательства суды отказали в удовлетвоернии требований акционера.
Нам с директором удалось доказать, что он действовал добросовестно, закон и свои федуциарные обязательства перед компанией не нарушал.

Апрель 2022. Провел вебинар для Консалтинговой группы "Ермак" на тему "Антикризисные меры поддержки отечественного бизнеса в свете западных санкций"

В рамках прошедшего вебинара мною были рассмотрены следующие основные вопросы:
•Общие меры поддержки;
•Меры поддержки по ВЭД;
•Меры поддержки для отдельных категорий бизнеса;
•#СпросиЮриста.

Апрель 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о выплатах от государства, положенных при потере работы

Государство гарантирует ряд мер социальной поддержки лицам, потерявшим работу, — в первую очередь посредством выплаты пособия по безработице, рассказал агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Апрель 2022. Помог Доверителю защититься от необоснованных требований о возврате имущества

Доверитель получил иск о возврате имущества, которое, якобы, было установлено подрядчиком в ходе выполнения работ по договору подряда. Однако, судами ранее уже было установлено, что работы подрядчиком надлежащим образом выполнены не были, в связи с чем суды взыскали с подрядчика неотработанный аванс и отказали в иске о взыскании стоимости работ.
В новом иске подрядчик просил вернуть установленное на объекте заказчика оборудование. Заказчик уведомил меня о том, что никакого оборудования подрядчика у него нет и, соответственно, возвращать ему нечего. Подрядчик с такой позицией Доверителя не согласился. В итоге спор решался в суде.
Арбитражный суд города Москвы, проанализировав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к Доверителю о возврате имущества.

Апрель 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, как избежать "фейковых" штрафов ГИБДД

Существует большое количество онлайн-сервисов, с помощью которых водители могут получить информацию о штрафах ГИБДД и оплатить их. Однако при работе с информационными ресурсами (если они не государственные) следует обращать внимание на ряд аспектов, чтобы обезопасить себя от "фейковых" штрафов. Об этом рассказал агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Март 2022. Помог Доверителю защититься от необоснованных требований о возмещении ущерба

В результате возникновения пожара в складском здании были повреждены несколько автостранспортных средств, припаркованных рядом со зданием. Собственник транспорта предъявил иск о возмещении ущерба к собственнику сгоревшего здания и его арендатору.
Мне удалось защитить моего доверителя (собственника здания) от предъявленных требований и доказать, что настоящим виновником пожара и причинителем вреда является арендатор. Суд удовлетворил исковые требования частично: убытки были взысканы с арендатора, а в удовлетворении требований к собственнику здания было отказано.

Март 2022. Посетил конференцию "Право.ру" "Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность.

Март 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, как могут проверять личную переписку

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Совершение действий, которые выражаются в нарушении порядка доступа и ознакомления со сведениями, содержащимися в переписке либо со сведениями о переписке, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ. Однако в исключительных случаях это право могут нарушить, рассказывает агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов. 

Март 2022. Статья в журнале "Юрист компании"

Компаниям стало проще взыскать судебную неустойку с госорганов. Раньше суды либо взыскивали незначительные суммы, либо отказывали в астренте. Они ссылались на то, что споры с госорганами носят публично-правовой характер и положения об астренте на них не распространяются. Изменение в практике произошло в 2021 году, когда ВС в трех своих определениях поддержал решения, в которых суды взыскали астрент с госорганов. Что сказал ВС и как нижестоящие суды применяют новую позицию, читайте в статье.

Астрент.pdf

Размер файла: 494.70 кб

Скачать

Февраль 2022. Помог Доверителю привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на сумму 28,2 млн рублей

В компании произошел корпоративный конфликт. Одни участники не поделили с другими участниками генерального директора и разошлись во взглядах на дальнейшее управление компанией. Компания не выдержала и обанкротилась, а корпоративный конфликт не угасал. В ходе процедуры банкротства пришлось выяснять, кто же все-таки виноват в банкротстве компании и должен понести ответственность за ее банкротство.
По истечении года судебных заседаний суд удовлетворил требования моего доверителя и привлек к субсидиарной ответственности лиц, виновых в доведении компании до банкротства, на сумму в 28,2 млн рублей. В этом банкротстве кредиторы не останутся без удовлетворения своих требований.

Февраль 2022. Помог Доверителю защитить имущество от требований кредиторов супруга о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания

Ко мне обратилась Доверителесь с просьбой помочь защититься от необоснованных требований о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.
Оказалось, что кредиторы супруга Доверительницы, отчаявшись что-либо получить от него, обратились с иском к Доверительнице. "На карту" были поставлены несколько автомобилей, машино-место, квартира, загородный домик и земля под ним.
Мною совместно с доверительницей была подготовлена правовая позиция, направленная на отказ в удовлетворении исковых требований, о том, что:
1) между супругами заключен брачный договор, согласно условиям которого все имущество принадлежит супруге;
2) имущество, на которое претендует истец, было приобретено на личные денежные средства супруги, имевшиеся у нее до брака;
3) взыскание на квартиру недопустимо, так как это единственное жилье;
4) истцом не доказано отсутствие имущества у должника - супруга.
В конечном итоге суд поддержал наши доводы и в удовлетворении иска отказал.

Февраль 2022. Помог Доверителю выиграть потребительский спор с недобросовестным производителем мебели

Доверитель заказал дорогую мебель. Но подрядчик не спешил выполнить свои обязательства. Сначала он просто сдвигал сроки, а потом все же привез часть мебели. Но оказалось, что привезенная мебель не соответствует спецификации, выполнена в других размерах и не удовлетворяет заказчика. Подрядчик снова попросил немного времени. Но и дополнительное время ему не помогло.
Когда же мы с Доверителем направили подрядчику досудебную претензию, то он просто предпочел заблокировать доверителя во всех аккаунтах.
Пришлось обращаться в суд. И суд оказался на нашей стороне. Договор расторгли и с подрядчика взыскали сумму неотработанного аванса, неустойку, предусмотренную договором, штраф по закону о защите прав потребителей и моральный вред.

Февраль 2022. Помог Доверителю взыскать с Правительства Москвы и Госинспекции по недвижимости Москвы убытки в сумме 20,9 млн рублей

Ко мне обратился доверитель с просьбой оспорить административный штраф. Выяснилось, что его оштрафовали на 8 млн рублей за то, что он, якобы, возвел на переданном ему в аренду земельном участке самовольные постройки.
При внимательном изучении материалов дела оказалось, что это не совсем постройки (то есть некапитальные объекты) и не совсем самовольные. Кроме того, ГИН по г. Москве были допущены серьезные нарушения в ходе проведения осмотра территории доверителя и оформления материалов административного дела.
Собрав все доказательства воедино, проведя внесудебную экспертизу мы обратились в суд. Несмотря на активное сопротивление со стороны ГИН, суд поддержал нас и признал постановление о назначении адмнистративного штрафа в размере 8 млн рублей незаконным.
Однако, пока шел суд о признании штрафа незаконным, ГИН снесла спорные объекты, чем причинила ущерб Доверителю. Пришлось снова обращаться в суд. Только теперь уже с требованием о взыскании убытков. Суд и здесь нас поддержал и взыскал с города почти 21 млн рублей убытков в пользу Доверителя.

Февраль 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, когда водителя могут оштрафовать за езду без техосмотра.

С 30 декабря 2021 года в силу вступил Федеральный закон № 494-ФЗ, предусматривающий освобождение от обязательного техосмотра владельцев легковых автомобилей и мототранспортных средств, которые используют указанные транспортные средства исключительно в личных целях. Об этом рассказал агентству "Прайм" адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Январь 2022. Выступил на "Ужине с адвокатом" с темой "За что юриста могут оштрафовать в суде"

Кирилл Данилов: за что юриста могут оштрафовать в суде (полная версия)

Обработка видео...