Новости 2022 

Ноябрь 2022. Дал комментарий для "Сферы" о том, законно ли следить за людьми на работе?

Системы видеонаблюдения, мониторинг сетевого трафика, отслеживание рабочих часов — программных решений для контроля над сотрудниками сегодня очень много. Однако не всегда работодатели, использующие системы слежения, уведомляют об этом подчиненных. Аналогичные ситуации происходят повсеместно: на улицах, в примерочных магазинов и даже в стоматологических кабинетах. «Сфера» выяснила, всегда ли «большой брат» наблюдает за нами на законных основаниях.

Октябрь 2022. Прокомментировал для "Адвокатской газеты" проект постановления Пленума ВС о применении законодательства об ОСАГО

Я, вместе с другими экспертами, отметил, что будущее постановление отвечает на «извечные вопросы», встречающиеся в спорах относительно выплат по ОСАГО, но при этом содержит много новых значимых разъяснений.

Октябрь 2022. Объяснил агентству экономической информации "Прайм", за что банк может “оштрафовать” клиента

Имущественная ответственность клиента перед банком возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Как рассказал агентству "Прайм" преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов, одно из самых распространенных оснований для начисления банком неустойки — это просрочка возврата кредита по кредитному договору. Однако важно помнить, что размер такой ответственности в договорах потребительского кредита ограничен.

Октябрь 2022. Помог Доверителю признать отказ Росреестра незаконным

Доверитель еще в 1990 году возвел комплекс недвижимого имущества. Этот компдекс состоял из нескольких самостоятельных объектов недвижимости.
В 1996-1997 годах Доверитель зарегистрировал свое право собственности на объекты недвижимости в порядке, который был предусмотрен действующим законодательством на тот момент.
В 2022 году Доверитель решил подтвердить свое право собственности на объекты путем внесения соответствующих записей в ЕГРН. Однако Росреестр отказал ему в регистрации, сославшись на то, что не представлены правоустанавливающие документы. Пришлось идти в суд.
В суде мы доказали, что в отношении ранее уже зарегистрированного права Росреестр не вправе запрашаивать правоустанавливающие документы. По сути Доверитель обращался не за первичной регистрацией права, а за подтверждением и внесением в реестр уже ранее зарегистрированного права.
В конечном итоге суд нас поддержал и признал отказ Росреестра в регистрации права собственности незаконным.

Октябрь 2022. Защитил Доверителя-бывшего генерального директора от взыскания с него убытков в сумме 58 млн рублей

Бывший работодатель моего доверителя - генерального директора обратился к нему с иском о взыскании убытков на сумму 58 млн рублей. Истец посчитал, что мой Доверитель, занимая должность генерального директора компании, заключал невыгодные сделки, не оплачивал задолженности по ним и "копил" неустойки. Все это и предъявил истец в исковом заявлении.
Мы с доверителем детально проанализировали порядок и условия заключения сделок, добросовестность контрагентов и способы их выбора, порядок исполнения сделок и расчетов по ним. В конечном итоге нам удалось доказать, что директор действовал разумно и добросовестно, исполняя свои обязательства во главе компании и исключительно в её интересах.
В конечном итоге в иске было отказано в полном объеме.
В коридоре после суда представитель истца заявил нам с директором о том, что это только начала. Ну что же, поживем-увидим.

Октябрь 2022. Провел вебинар для слушателей консалтинговой группы "Ермак" на тему: "Санкции, скачки курса валют и военная операция: когда и как ссылаться на форс-мажор при нарушении обязательств"

В рамках вебинара были рассмотрены следующие вопросы:
1. Можно ли признать международные санкции, мобилизацию, изменение валютных курсов, специальную военную операцию форс-мажором?
2. Можно ли выйти из договора и не платить неустойку из-за санкций?
3. Как возразить на доводы оппонента о форс-мажоре – санкциях?
4. Государственные контракты и форс-мажор: можно ли изменить условия договора?
5. Отношения с банками: что делать, если компания не может выплачивать кредит из-за санкций?
6. Можно ли снизить сумму штрафа со ссылкой на санкции?
7. Работодатели и работники: когда компания вправе в отношениях с работником сослаться на форс-мажор?
8. Основные выводы из судебной практики о санкциях, пандемии и специальной военной операции.

МК Форс Мажоры.pdf

Размер файла: 1.18 мб

Скачать

Октябрь 2022. Помог Доверителю защититься от необоснованных требований Арбитражного управляющего о выплате мотивационного вознаграждения за привлечение к субсидиарной ответственности

Бывший арбитражный управляющий должника обратилась с заявлением к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с них стимулирующего вознаграждения в размере 3,8 млн рублей.
Ответчик не согласился с требованиями бывшей управляющей, поскольку посчитал, что они чрезмерно завышены и не соответствуют реально проделанной работе арбитражного управляющего.
В конечном итоге нам удалось доказать в суде, что все действия, предпринятые управляющим, относятся к сфере его непосредственных обязанностей как управляющего, и не подлежат дополнительной оплате. Кроме того, ответчики были привлечены к субсидиарной ответственности не в результате действий управляющего, а в результате процессуальной активности кредиторов.
В конечном итоге суд отказал бывшему управляющему в полном объеме.

Октябрь 2022. Московская коллегия адвокатов "Альфа" открыла свои филиалы в городах Владивосток и Хабаровск

Октябрь 2022. Статья в журнале "Имущественные отношения в РФ"

В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с применением на практике законодательных положений о порядке образования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в целях последующего перехода участка в общую долевую собственность жильцов дома. Однако госорганы все равно отказывают в предоставлении услуги по образованию и проведению кадастрового учета земельного участка при обращении одного из собственников помещений. В статье разработаны практические рекомендации по оспариванию отказа госорганов в предоставлении государственной услуги по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка в отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Имущ отн № 10 2022.pdf

Размер файла: 116.17 кб

Скачать

Сентябрь 2022. Помог Доверителю взыскать 2 млн рублей задолженности по аренде

Доверитель предоставляет складские помещения в аренду. Один из арендаторов перестал платить, на претензии не отвечал, а в устных разговорах с управляющим постоянно кормил "завтраками".
Пришлось обратиться в суд и взыскать с арендатора сумму долга (почти миллион), а также неустойку (тоже почти миллион). Самый дискуссионный вопрос в споре заключался в размере неустойки. Мой Доверитель просит взыскать 2,7 млн рублей, а арендатор просил снизить неустойку до 66 тысяч рублей (однократная ставка рефинансирования ЦБ РФ).
В итоге суд взыскал сумму долга в полном объеме (967 548 руб. 39 коп.), неустойку в этом же размере, а также взыскал неустойку рассчитанную с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1% в день.

Сентябрь 2022. Статья в журнале "Арбитражная практика для юристов"

В статье собрали ситуации, в которых суд не станет взыскивать с ответчика издержки победившей стороны. Как этого избежать — читайте ниже.

Сентябрь 2022. Принял участие в съемках юридического ток-шоу "Умные и красивые"

4 сентября будущие юристы — студенты-участники юридического ринга «МУиК» обсудили актуальную на все времена тему - поведение в зале судебного заседания.
Данная тема уже поднималась на фирменном мероприятии Московской коллегии адвокатов "Альфа" «Ужин с адвокатом» , потому получить больше информации можно тут 👉🏻https://t.me/alfadinner/133

Сентябрь 2022. Объяснил агентству экономической информации "Прайм", кому простят долги за ЖКУ

Долг за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) может включать в себя не только сумму основного долга за полученные ЖКУ, но и сумму неустойки за несвоевременное внесение или за внесение не в полном объеме платы за эти услуги, рассказал агентству "Прайм" преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Август 2022. Помог Доверителю признать отказ Росреестра о внесении изменений в кадастр недвижимости незаконным

Вместе с помощником Иваном Низовцевым помогли Доверителю оспорить в суде отказ Росреестра в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением сведений о местоположении и исправлением реестровой ошибки в количестве этажей Здания, принадлежащего Доверителю.
Регистратор неоднократно отказывал Доверителю в проведении учета по самым разным причинам. Некоторые из них законом о регистрации не предусмотрены.
Пришлось в суде доказывать, что Доверитель действует в строгом соответствии с законом, а вот госорган от закона отступает и трактует его слишком широко.
Радует, что Арбитражный суд города Москвы уже во втором заседании (первом основном) удовлетворил наши требования и признал отказы Росреестра незаконными.

Август 2022. Провел вебинар для Консалтинговой группы "Ермак" на тему "Договоры 2022: что пересмотреть в договорах компаний в эпоху постковида и западных санкций? Даем конкретные советы и формулируем условия."

В рамках прошедшего вебинара мною были рассмотрены следующие вопросы:
1. Переговоры с банком: что и как изменить в кредитном договоре;
2. Как избежать проблем при работе с иностранными контрагентами;
3. Изменить нельзя расторгнуть – особенности прекращения и изменения правоотношений в постковидный и постанкционный периоды;
4. А уже всё, а надо было раньше: как снизить размер ответственности, если вы не успели внести изменения в договор;
5. О способах обеспечения исполнения обязательств и не только.

Август 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, почему вас могут не пустить на самолет

В период отпусков особенно важно знать о случаях, когда вас могут не пустить на борт самолета. Что нужно проверить перед вылетом, как вести себя на борту воздушного судна, и когда авиакомпания по своей инициативе может отказать вам в перевозке, рассказал агентству "Прайм" адвокат, заместитель председателя МКА "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Июль 2022. Помог Доверителю оспорить Постановление Правительства города Москвы

Правительство Москвы включило в свое Постановление N819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» перечень объектов недвижимости, принадлежащих Доверителю. Включение недвижимости в перечень указывает третьим лицам на то, что такие объекты являются самовольными постройками.
Между тем, объекты Доверителя самовольными постройками не являются и указание на них в Постановлении Правительства Москвы вводит третьих лиц в заблуждение относительно этих объектов.
Мы обратились с иском в Московский городской суд и доказали факт незаконности включения объектов Доверителя в перечень. Московский городской суд требования Доверителя удовлетворил и признал недействующими с момента вступления в законную силу решения суда пункты 3895, 3896, 3898, 3899, 3900, 3901, 3902, 3903, 3904, 3905, 3906 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 N819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков».

Июль 2022. Помог доверителю защититься от требования о взыскании задолженности по договору займа на сумму 65 млн рублей.

Акционерное общество, в котором Доверитель ранее работал, обратилось к нему с иском о взыскании задолженности по договору займа на сумму около 65 млн рублей. Доверитель пояснил, что действительно заключал договор займа и получил денежные средства.
Однако, несмотря на существование долга по договору займа, у акционерного общества также имелась задолженность перед Доверителем по выплате дивидендов.
В целях защиты прав Доверителя мы направили в общество уведомление о проведении зачета встречных однородных требований. Общество с зачетом не согласилось, полагало, что требования о взыскании дивидендов носят корпоратиный характер и не могут быть зачтены против требований о взыскании задолженности по договору займа.
Однако суд нашу позицию поддержал и отказал обществу о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Июль 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том как выяснить секреты квартиры и ее владельцев

Перед покупкой объекта недвижимости следует проверить как приобретаемую квартиру, так и ее продавцов. Если в отношении продавца будет возбуждено дело о банкротстве, то финансовый управляющий может оспорить сделку и квартиру придется отдать. Удастся ли возвратить деньги — большой вопрос. Беда в том, что выписка из Росреестре, содержит не так много сведений о приобретаемой квартире и почти не содержит сведений о ее продавцах, рассказывает агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов. 

Июль 2022. Помог Доверителю защитить брачный договор, заключенный перед продажей объектов недвижимости, от признания его недействительным по иску кредитора 

Кредитор супруга моей доверительницы не смог ничего с него взыскать. Тогда он обратился с иском к супругам о выделе доли супруга из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.
Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что супруги заключили между собой брачный договор.
Тогда кредитор обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным. Он заявил о том, что брачный договор заключен с единственной целью - вывести из-под взыскания все имущество должника перед обращением на него взыскания.
Несмотря на довольно "убедительные" доводы кредитора, мне с супругами удалось доказать, что брачный договор заключен в полном соответствии с законодательством РФ и никаких недобросовестных действий со стороны супругов не было.

Июль 2022. Провел вебинар для Консалтинговой группы "Ермак" на тему "Особенности подачи косвенных исков в целях оспаривания сделок, заключённых компанией"

В рамках прошедшего вебинара мною были рассмотрены следующие основные вопросы:
•Понятие косвенного иска;
•Признаки косвенного иска;
•Отличия косвенного иска от прямого и групповых исков;
•Особенности предъявления косвенного иска по оспариванию сделок;
•Исчисление сроков исковой давности при подаче косвенного иска.

Июль 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том как узнать, положено ли вам наследство

Потенциальные наследники могут узнать о наличии открытого наследства через информационный ресурс "Реестр наследственных дел" на сайте Федеральной нотариальной палаты. Для поиска наследственного дела необходимо знать фамилию, имя, а также отчество наследодателя, рассказал агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Июль 2022. Статья в журнале "Арбитражная практика для юристов"

Суд прекратил дело или оставил иск без рассмотрения. Какая сторона возместит расходы

В статье — позиции судов, которые помогут сторонам оценить шансы на взыскание судебных издержек, если дело не рассматривалось по существу.
Судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Этот момент сложно определить, если суд прекратил производство по делу или оставил заявление без рассмотрения. ВС указывал, что в таких случаях судебные издержки взыскиваются с истца (абз. 1 п. 25 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; далее —Постановление ВС № 1). Но из этого правила есть исключения. Рассмотрим, какие позиции выработали суды.

Ап_07_2022.pdf

Размер файла: 1.04 мб

Скачать

Июнь 2022. Помог Доверителю оспорить административный штраф (за якобы незаконное строительство) на сумму 3 млн рублей

Доверитель занимает должность генерального директора компании. Государственная инспекция по недвижимости города Москвы (ГИН) провела проверку и установила, что на земельном участке, который Компания арендует, были незаконно установлены объекты капитального строительства. В связи с этим ГИН привлекла к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы Компанию (штраф составил 4,5 млн рублей) и ее генерального директора (штраф на сумму 3 млн рублей).
Я помог Доверителю в суде доказать, что событие адимнистративного правонарушения - отсутствует, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Доверителя вынесено незаконно. В качестве основных доводов мы заявляли следующие:
- спорные объекты не являются капитальными сооружениями;
- компания использует объекты в строгом соответствии с законом;
- Госорганом пропущен срок давности привлечения к ответственности;
- На момент совершения вменяемого правонарушения ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы не действовала.
Как итог, административный штраф в размере 3 млн рублей признан судом незаконным.

Июнь 2022. Посетил конференцию Право.ру "BGP Litigation Summer Sanctions Talks. Сделки и споры в новой экономике"

Крупномасштабные санкции против России создали беспрецедентные деловые, юридические, регуляторные и репутационные риски для бизнеса. Заморозка иностранных активов, спад спроса, разрыв цепочек поставок, нехватка оборотных средств, снижение доли участия в капитале и потеря управленческого контроля – лишь немногие вызовы, с которыми столкнулись компании. Риски создает и судебная практика: теперь для перевода спора с подсанкционным лицом под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно его одностороннего волеизъявления. Не отстает и спираль рисков мультиюрисдикционного уголовно-правового преследования – они уже закладываются международными партнерами в форматы взаимодействия с российскими компаниями.
Какие стратегии помогут бизнесу минимизировать потери и вывести его на новый уровень развития? Какие инструменты можно использовать для эффективного структурирования сделок? Как снизить уголовно-правовые риски? Можно ли рассматривать ОАЭ как полноценную альтернативу европейским странам для размещения капитала? Какие механизмы разрешения споров будут наиболее результативными, и как складывается судебная практика?
На эти вопросы отвечали эксперты BGP Litigation, представители органов власти, бизнеса и независимых организаций в сфере внешней политики и международных отношений.

Июнь 2022. Статья в журнале "Арбитражная практика для юристов"

Налоговый орган привлек компанию к ответственности. В рамках банкротства долг пытаются взыскать с бывшего директора, который юридически уже не имеет отношения к компании. Как действовать в такой ситуации — в статье.

Май 2022. Принял участие в качестве ведущего в фирменном мероприятии Московской коллегии адвокатов "Альфа" "Ужин с адвокатом"

Май 2022. Записал правовой ликбез о кредитных каникулах 2022

Кредитные каникулы 2022

Обработка видео...

Май 2022. Взыскал с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Доверителя судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда

Вместе с помощниками взыскали с ДГИ г. Москвы в пользу Доверителя судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Полностью история выглядит следующим образом. В 2019 году я помог Доверителю признать отказ ДГИ г. Москвы в предоставлении госуслуги незаконным. В 2020 году через апелляцию и кассацию решение вступило в законную силу. Несмотря на это госорган решение не исполнил. Тогда мы обратились за взысканием судебных расходов. Суд взыскал 100 000 рублей. Потом возбудили исполнительное производство. Но и это не помогло сподвигнуть ДГИ г. Москвы исполнить решение суда.
Пришлось обращаться за присуждением судебной неустойки. Суд с нашими требованиями согласился и решил, что пока госорган решение суда не исполнит, он обязан будет выплачивать Доверителю по 1 000 рублей в день.

Май 2022. Принял участие в качестве научного руководителя в студенческой научной работе

Принял участие в качестве научного руководителя в студенческой научной работе - статье на тему "Смарт-контракты: заблуждения и реальность".

Смарт-контракты.pdf

Размер файла: 659.26 кб

Скачать

Май 2022. Взыскал для Доверителя судебные расходы в размере 150 000 рублей

С моей помощью Доверитель признал незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении государственной услуги. Суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили правильно решения суда первой инстанции.
Получив положительные для Доверителя судебные акты мы пошли за взысканием судебных расходов. Из предъявленных ко взысканию 200 000 рублей суд присудил в пользу Доверителя с Департамента городского имущества города Москвы 150 000 рублей.

Май 2022. Записал правовой ликбез о моратории на банкротство 2022

Мораторий на банкротство 2022

Обработка видео...

Апрель 2022. Комментарий в журнале "Правовой альманах"

Президент предложил освобождать от уголовной ответственности по налоговым преступлениям в случае, если налоговая недоимка будет полностью погашена. Мой комментарий на этот счет.

Комментарий.pdf

Размер файла: 673.76 кб

Скачать

Апрель 2022. Помог Доверителю отменить в суде кассационной инстанции судебный акт о признании банка залоговым кредитором в деле о банкротстве физического лица

В деле о банкротстве должника-физического лица требования кредитора-банка были признаны судом как обеспеченные залогом - недвижимым имуществом должника. Мой Доверитель (жилищно-строительный кооператив) считает, что часть имущества принадлежит не должнику, а кооперативу. В связи с этим мною были подготовлены жалобы на судебный акт первой инстанции о признании за банком залогового статуса в отношении всего имущества должника.
К сожалению, суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. А вот судьи из кассационной инстанции с мнением коллег не согласились, судебные акты нижестоящих судов отменили и направили дело в отмененной части на пересмотр в суд первой инстанции.
Есть первая маленькая победа в этом большом споре!

Апрель 2022. Защитил сделку Доверителя - генерального директора компании от иска акционеров

Генеральный директор компании заключил крупную сделку на поставку промышленной электроники в 2017 году на сумму более 150 млн рублей. В 2018-2019 годах договор был исполнен поставщиком, продукция поставлена и использована в ходе проектирования и производства продукции компании.
Кроме того, в 2020 году между директором и акционерами компании произошел корпоративный конфликт, в результате которого директор был уволен с занимаемой должности. После увольнения директора акционер решил оспорить в суде заключенную экс-директором сделку, чтобы потом взыскать с него убытки. Акционер посчитал, что продукция была закуплена по завышенной стоимости, сделка является убыточной для компании, действия директора являлись недобросовестными, а акционер в нарушение закона не был уведомлен о заключении сделки и не одобрял ее.
Судебное разбирательство в судах трех инстанций длилось полтора года. В результате разбирательства суды отказали в удовлетвоернии требований акционера.
Нам с директором удалось доказать, что он действовал добросовестно, закон и свои федуциарные обязательства перед компанией не нарушал.

Апрель 2022. Провел вебинар для Консалтинговой группы "Ермак" на тему "Антикризисные меры поддержки отечественного бизнеса в свете западных санкций"

В рамках прошедшего вебинара мною были рассмотрены следующие основные вопросы:
•Общие меры поддержки;
•Меры поддержки по ВЭД;
•Меры поддержки для отдельных категорий бизнеса;
•#СпросиЮриста.

Апрель 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о выплатах от государства, положенных при потере работы

Государство гарантирует ряд мер социальной поддержки лицам, потерявшим работу, — в первую очередь посредством выплаты пособия по безработице, рассказал агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Апрель 2022. Помог Доверителю защититься от необоснованных требований о возврате имущества

Доверитель получил иск о возврате имущества, которое, якобы, было установлено подрядчиком в ходе выполнения работ по договору подряда. Однако, судами ранее уже было установлено, что работы подрядчиком надлежащим образом выполнены не были, в связи с чем суды взыскали с подрядчика неотработанный аванс и отказали в иске о взыскании стоимости работ.
В новом иске подрядчик просил вернуть установленное на объекте заказчика оборудование. Заказчик уведомил меня о том, что никакого оборудования подрядчика у него нет и, соответственно, возвращать ему нечего. Подрядчик с такой позицией Доверителя не согласился. В итоге спор решался в суде.
Арбитражный суд города Москвы, проанализировав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к Доверителю о возврате имущества.

Апрель 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, как избежать "фейковых" штрафов ГИБДД

Существует большое количество онлайн-сервисов, с помощью которых водители могут получить информацию о штрафах ГИБДД и оплатить их. Однако при работе с информационными ресурсами (если они не государственные) следует обращать внимание на ряд аспектов, чтобы обезопасить себя от "фейковых" штрафов. Об этом рассказал агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Март 2022. Помог Доверителю защититься от необоснованных требований о возмещении ущерба

В результате возникновения пожара в складском здании были повреждены несколько автостранспортных средств, припаркованных рядом со зданием. Собственник транспорта предъявил иск о возмещении ущерба к собственнику сгоревшего здания и его арендатору.
Мне удалось защитить моего доверителя (собственника здания) от предъявленных требований и доказать, что настоящим виновником пожара и причинителем вреда является арендатор. Суд удовлетворил исковые требования частично: убытки были взысканы с арендатора, а в удовлетворении требований к собственнику здания было отказано.

Март 2022. Посетил конференцию "Право.ру" "Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность.

Март 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, как могут проверять личную переписку

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Совершение действий, которые выражаются в нарушении порядка доступа и ознакомления со сведениями, содержащимися в переписке либо со сведениями о переписке, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ. Однако в исключительных случаях это право могут нарушить, рассказывает агентству "Прайм" заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов. 

Март 2022. Статья в журнале "Юрист компании"

Компаниям стало проще взыскать судебную неустойку с госорганов. Раньше суды либо взыскивали незначительные суммы, либо отказывали в астренте. Они ссылались на то, что споры с госорганами носят публично-правовой характер и положения об астренте на них не распространяются. Изменение в практике произошло в 2021 году, когда ВС в трех своих определениях поддержал решения, в которых суды взыскали астрент с госорганов. Что сказал ВС и как нижестоящие суды применяют новую позицию, читайте в статье.

Астрент.pdf

Размер файла: 494.70 кб

Скачать

Февраль 2022. Помог Доверителю привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на сумму 28,2 млн рублей

В компании произошел корпоративный конфликт. Одни участники не поделили с другими участниками генерального директора и разошлись во взглядах на дальнейшее управление компанией. Компания не выдержала и обанкротилась, а корпоративный конфликт не угасал. В ходе процедуры банкротства пришлось выяснять, кто же все-таки виноват в банкротстве компании и должен понести ответственность за ее банкротство.
По истечении года судебных заседаний суд удовлетворил требования моего доверителя и привлек к субсидиарной ответственности лиц, виновых в доведении компании до банкротства, на сумму в 28,2 млн рублей. В этом банкротстве кредиторы не останутся без удовлетворения своих требований.

Февраль 2022. Помог Доверителю защитить имущество от требований кредиторов супруга о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания

Ко мне обратилась Доверителесь с просьбой помочь защититься от необоснованных требований о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.
Оказалось, что кредиторы супруга Доверительницы, отчаявшись что-либо получить от него, обратились с иском к Доверительнице. "На карту" были поставлены несколько автомобилей, машино-место, квартира, загородный домик и земля под ним.
Мною совместно с доверительницей была подготовлена правовая позиция, направленная на отказ в удовлетворении исковых требований, о том, что:
1) между супругами заключен брачный договор, согласно условиям которого все имущество принадлежит супруге;
2) имущество, на которое претендует истец, было приобретено на личные денежные средства супруги, имевшиеся у нее до брака;
3) взыскание на квартиру недопустимо, так как это единственное жилье;
4) истцом не доказано отсутствие имущества у должника - супруга.
В конечном итоге суд поддержал наши доводы и в удовлетворении иска отказал.

Февраль 2022. Помог Доверителю выиграть потребительский спор с недобросовестным производителем мебели

Доверитель заказал дорогую мебель. Но подрядчик не спешил выполнить свои обязательства. Сначала он просто сдвигал сроки, а потом все же привез часть мебели. Но оказалось, что привезенная мебель не соответствует спецификации, выполнена в других размерах и не удовлетворяет заказчика. Подрядчик снова попросил немного времени. Но и дополнительное время ему не помогло.
Когда же мы с Доверителем направили подрядчику досудебную претензию, то он просто предпочел заблокировать доверителя во всех аккаунтах.
Пришлось обращаться в суд. И суд оказался на нашей стороне. Договор расторгли и с подрядчика взыскали сумму неотработанного аванса, неустойку, предусмотренную договором, штраф по закону о защите прав потребителей и моральный вред.

Февраль 2022. Помог Доверителю взыскать с Правительства Москвы и Госинспекции по недвижимости Москвы убытки в сумме 20,9 млн рублей

Ко мне обратился доверитель с просьбой оспорить административный штраф. Выяснилось, что его оштрафовали на 8 млн рублей за то, что он, якобы, возвел на переданном ему в аренду земельном участке самовольные постройки.
При внимательном изучении материалов дела оказалось, что это не совсем постройки (то есть некапитальные объекты) и не совсем самовольные. Кроме того, ГИН по г. Москве были допущены серьезные нарушения в ходе проведения осмотра территории доверителя и оформления материалов административного дела.
Собрав все доказательства воедино, проведя внесудебную экспертизу мы обратились в суд. Несмотря на активное сопротивление со стороны ГИН, суд поддержал нас и признал постановление о назначении адмнистративного штрафа в размере 8 млн рублей незаконным.
Однако, пока шел суд о признании штрафа незаконным, ГИН снесла спорные объекты, чем причинила ущерб Доверителю. Пришлось снова обращаться в суд. Только теперь уже с требованием о взыскании убытков. Суд и здесь нас поддержал и взыскал с города почти 21 млн рублей убытков в пользу Доверителя.

Февраль 2022. Рассказал агентству экономической информации "Прайм" о том, когда водителя могут оштрафовать за езду без техосмотра.

С 30 декабря 2021 года в силу вступил Федеральный закон № 494-ФЗ, предусматривающий освобождение от обязательного техосмотра владельцев легковых автомобилей и мототранспортных средств, которые используют указанные транспортные средства исключительно в личных целях. Об этом рассказал агентству "Прайм" адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Январь 2022. Выступил на "Ужине с адвокатом" с темой "За что юриста могут оштрафовать в суде"

Кирилл Данилов: за что юриста могут оштрафовать в суде (полная версия)

Обработка видео...