Новости 2021 

Июль. Заметка для "Прайм" о том, как автосалоны могут подставить при покупке машины

Если вы собираетесь покупать автомобиль, стоит обратить внимание как на новые, так и на устоявшиеся формы обмана покупателей. Самый первый "маркер подставы" — невероятно выгодные условия, рассказал агентству "Прайм" адвокат, заместитель председателя МКА "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Июль. Комментарий для Адвокатской газеты

Image alt

ЦБ разъяснил право заемщика на возврат денег за страховку по отдельным рискам

Банк России сообщил, что неполный возврат страховой премии заемщику в условиях полного расторжения страхового договора является недопустимым и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов потребителей. Я прокомментировал нашумевшее письмо Банка России.

Июнь. Заметка для "Прайм" о том, как распознать обман с бесплатными объявлениями

Развитие информационных технологий значительно упрощает совершение бытовых сделок между гражданами, но такой способ сопровождается и риском хищения имущества. С этим можно столкнуться, например, во время купли-продажи товаров на сайтах бесплатных объявлений, рассказал агентству "Прайм" адвокат, заместитель председателя МКА "Альфа", преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов.

Июнь. Победа в суде против Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ)

Image alt

Вместо 437 059,46 рублей долга Доверитель заплатит 8,5 тысяч


Департамент городсого имущества города Москвы (ДГИ) обратился с иском в суд о взыскании с Доверителя задолженности по арендной плате в размере 437 059,46 рублей за период с 2012 по 2014 год. ДГИ посчитал, что поскольку кадастровая стоимость земельного участка увеличивалась, то и размер арендной платы подлежит пересмотру.
Мне удалось доказать в суде, что требования ДГИ выходят за сроки исковой давности, а неустойка рассчитана госорганом неверно.
В конечном итоге суд взыскал с Доверитедя 8,5 тысяч рублей неустойки, а в остальных требования госоргана отказал.

Май. Заметка для "Прайм" о том, как понять, что ваш банк скоро лопнет

Понятно, что далеко не каждому банку можно доверить свои сбережения – сначала нужно провести тщательное расследование. Изучение финансового состояния банка, мониторинг его деятельности, проверка рейтинга, информации о собственниках и руководстве — все это позволит уменьшить риски неожиданных финансовых потерь, предупреждают эксперты, опрошенные агентством "Прайм". Главное, что должно вызвать подозрение – ставка по вкладам выше ключевой ставки Банка России. 

Май. Победа в суде по делу о сносе самовольной постройки

Image alt

Помог Доверителю доказать, что решения о сносе самовольной постройки, которую он приобрел на торгах в рамках дела о банкротстве - вынесены с нарушением закона


Доверитель на торгах по делу о банкротстве приобрел здание. Впоследствии оказалось, что здание обладает признаками самовольной постройки. ДГИ обратилось с иском к предыдущему собственнику о сносе самовольной постройки. Две инстанции поддержали требования госоргана и иск удовлетворили. Я вступил в дело на стадии кассации от имени Доверителя - третьего лица по делу.
В суде кассационной инстанции нам удалось убедить судей в том, что нижестоящие суды допустили грубые ошибки при вынесении решений, не учли объективные доказательства Доверителя о безопасности здания для жизни и здоровья людей.
Как итог - судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение.

Май. Заметка для "Прайм" о том, как можно лишиться машины сразу после покупки

При покупке автомобиля в первую очередь следует проверить не находится ли он в залоге, в противном случае вы можете лишиться свежеприобретенного транспортного средства. Агентстству "Прайм" я рассказал о том, как правильно зарегистрировать залог и проверить его наличие.

Май. Статья в журнале "Юрист Компании"

Image alt
ФНС выпустила разъяснения о том, когда инспекции вправе доначислить компаниям налоги за сделки, которые, по их мнению, привели к необоснованной налоговой выгоде, например, к вычетам по НДС. В письме ведомство признало возможность доначислить налоги, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений, а также рекомендовало освобождать компании от ответственности за выбор подозрительного контрагента — при условии должной осмотрительности. Какие еще выводы налоговой из нового письма пригодятся компаниям, читайте в статье.

Новое письмо ФНС.pdf

Размер файла: 129.35 кб

Скачать

Апрель. Победа в суде по трудовому спору

Image alt

Помог Доверителю доказать, что он не нарушал трудовое законодательство при расчетах с работником


Работник посчитал, что ему недоплатили отпускные при увольнении за два года и обратился в суд. Доверитель был уверен в том, что он все сделал строго по закону. Мы с Иваном Низовцевым подготовили правовую позицию и доказали в суде, что Доверитель был прав. В исковых требованиях работнику отказали.

Март. Победа в суде на 149 млн рублей

Image alt

Помог Доверителю доказать, что его склад сгорел по вине арендатора и взыскал с него убытки в размере 149 млн рублей


Доверителю принадлежит склад. В октябре 2019 года он сгорел. Доверитель посчитал, что в пожаре виноват арендатор. Арендатор думал ровно наоборот. У него на складе сгорело имущество.
Доверитель подал в суд. Мы оценили размер убытков на сумму 149 млн рублей. Арендатор подал встречный иск. Он оценил стоимость сгоревшего товара на сумму 95 млн рублей.
Мы с Доверителем доказывади, что именно действия арендатора привели к пожару. Арендатор доказывал, что пожар возник из-за старой электропроводки. А еще Арендатор представил 10 томов удивительных документов:
- датированных 2016 годом, но содержавших ссылки на законы 2018 года;
- документацию 2017 года на товары, которые были физически разработаны и выпущены в оборот только в 2018 году... И много много других чудных документов.
Суд поддержал нашу с Доверителем правовую позицию и требования к арендатору удовлетворил. Теперь арендатора ждут многочисленные судебные разбирательства с другими пострадавшими от пожара компаниями.

Март. Еще одна важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю оспорить незаконный отказ Департамента городского имущества города Москвы


Доверителю - индивидуальному предпринимателю принадлежат нежилые помещения в одном из многоквартирных домов. Он использует их под гостиницу.
Несмотря на то, что дом давно введен в эксплуатацию и заселен, до настоящего времени земельный участок под домом не был сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Департамент городского имущества неоднократно отказывал в формировании земельного участка под домом как гражданам-жильцам, так и моему доверителю. Отсутствие оформленных земельно-правовых отношений влекло риски привлечения предпринимателя к административной ответственности на сотни тысяч рублей за каждый выявленный факт нарушения. Было принято решение оспорить отказ Департамента в суде.
В исковом заявлении мы вместе с моим помощником Иваном Низовцевым сослались на позицию Конституционного суда, актуальное законодательство и собственный приказ Департамента. Сам Департамент, по традиции, против удовлетворения требований возражал.
А вот суд иск удовлетворил и обязал Департамент оказать услугу моему Доверителю по формированию земельного участка под домом.

Март. Важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю защититься от необоснованного требования контрагента


Доверитель разработал для контрагента проект по созданию охранной системы в помещении контрагента. Должностное лицо контрагента приняло работы и расписалось в акте. Однако потом у контрагента что-то произошло в руководстве, ответственный сотрудник был уволен, а контрагент заявил, что ему не нужен проект по созданию охранной системы и вообще он его не заказывал.
В связи с этим контрагент обратился в суд с иском к Доверителю о взыскании уплаченного по договору аванса. Доверитель обратился ко мне. Мы с Иваном Низовцевым доказали, что договор был заключен надлежащим образом, работы по договору выполнены и приняты, а корпоративные проблемы контрагента между его директором и сотрудниками не могут отражаться на третьих лицах.
В конечном итоге суд в удовлетворении иска отказал, а Доверитель собирается обратиться уже со своим требованием - о взыскании полной стоимости работ по договору с контрагента.

Январь. Важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю взыскать долг по договору займа


Ко мне обратился Доверитель с просьбой помочь вернуть денежные средства, переданные по расписке. Оказалось, что его близкому другу понадобились деньги, а банк в выдаче кредита отказал. Тогда друг пришел к Доверителю и попросил его получить кредит, чтобы передать ему эти деньги взаймы. Доверитель согласился, взял кредит в трех банках. Всего на сумму около 8 млн. рублей. Оформили расписку о передаче денег взаймы.
Первое время друг исправно переводил деньги Доверителою для уплаты процентов по кредитам. А потом пропал. Срок возврата займа по расписке истек, а друг так и не появился. Доверитель забил тревогу и обратился ко мне.
Я подготовил иск и направил его в суд, чтобы взыскать сумму долга, проценты, причитающиеся Доверителю, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа. Суд иск удовлетворил и взыскал с лучшего друга для Доверителя около 9,2 млн. рублей.

Поздравление с новым 2021 годом!