Новости 2021 

Март. Победа в суде на 149 млн рублей

Image alt

Помог Доверителю доказать, что его склад сгорел по вине арендатора и взыскал с него убытки в размере 149 млн рублей


Доверителю принадлежит склад. В октябре 2019 года он сгорел. Доверитель посчитал, что в пожаре виноват арендатор. Арендатор думал ровно наоборот. У него на складе сгорело имущество.
Доверитель подал в суд. Мы оценили размер убытков на сумму 149 млн рублей. Арендатор подал встречный иск. Он оценил стоимость сгоревшего товара на сумму 95 млн рублей.
Мы с Доверителем доказывади, что именно действия арендатора привели к пожару. Арендатор доказывал, что пожар возник из-за старой электропроводки. А еще Арендатор представил 10 томов удивительных документов:
- датированных 2016 годом, но содержавших ссылки на законы 2018 года;
- документацию 2017 года на товары, которые были физически разработаны и выпущены в оборот только в 2018 году... И много много других чудных документов.
Суд поддержал нашу с Доверителем правовую позицию и требования к арендатору удовлетворил. Теперь арендатора ждут многочисленные судебные разбирательства с другими пострадавшими от пожара компаниями.

Март. Еще одна важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю оспорить незаконный отказ Департамента городского имущества города Москвы


Доверителю - индивидуальному предпринимателю принадлежат нежилые помещения в одном из многоквартирных домов. Он использует их под гостиницу.
Несмотря на то, что дом давно введен в эксплуатацию и заселен, до настоящего времени земельный участок под домом не был сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Департамент городского имущества неоднократно отказывал в формировании земельного участка под домом как гражданам-жильцам, так и моему доверителю. Отсутствие оформленных земельно-правовых отношений влекло риски привлечения предпринимателя к административной ответственности на сотни тысяч рублей за каждый выявленный факт нарушения. Было принято решение оспорить отказ Департамента в суде.
В исковом заявлении мы вместе с моим помощником Иваном Низовцевым сослались на позицию Конституционного суда, актуальное законодательство и собственный приказ Департамента. Сам Департамент, по традиции, против удовлетворения требований возражал.
А вот суд иск удовлетворил и обязал Департамент оказать услугу моему Доверителю по формированию земельного участка под домом.

Март. Важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю защититься от необоснованного требования контрагента


Доверитель разработал для контрагента проект по созданию охранной системы в помещении контрагента. Должностное лицо контрагента приняло работы и расписалось в акте. Однако потом у контрагента что-то произошло в руководстве, ответственный сотрудник был уволен, а контрагент заявил, что ему не нужен проект по созданию охранной системы и вообще он его не заказывал.
В связи с этим контрагент обратился в суд с иском к Доверителю о взыскании уплаченного по договору аванса. Доверитель обратился ко мне. Мы с Иваном Низовцевым доказали, что договор был заключен надлежащим образом, работы по договору выполнены и приняты, а корпоративные проблемы контрагента между его директором и сотрудниками не могут отражаться на третьих лицах.
В конечном итоге суд в удовлетворении иска отказал, а Доверитель собирается обратиться уже со своим требованием - о взыскании полной стоимости работ по договору с контрагента.

Январь. Важная победа в суде

Image alt

Помог Доверителю взыскать долг по договору займа


Ко мне обратился Доверитель с просьбой помочь вернуть денежные средства, переданные по расписке. Оказалось, что его близкому другу понадобились деньги, а банк в выдаче кредита отказал. Тогда друг пришел к Доверителю и попросил его получить кредит, чтобы передать ему эти деньги взаймы. Доверитель согласился, взял кредит в трех банках. Всего на сумму около 8 млн. рублей. Оформили расписку о передаче денег взаймы.
Первое время друг исправно переводил деньги Доверителою для уплаты процентов по кредитам. А потом пропал. Срок возврата займа по расписке истек, а друг так и не появился. Доверитель забил тревогу и обратился ко мне.
Я подготовил иск и направил его в суд, чтобы взыскать сумму долга, проценты, причитающиеся Доверителю, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа. Суд иск удовлетворил и взыскал с лучшего друга для Доверителя около 9,2 млн. рублей.

Поздравление с новым 2021 годом!